Fredrich Legnemarks blogg - Latest Comments

Re: Som av en slump

Jan Wiklund — Sun, 29 Jan 2012 08:22:07 -0000

För ännu längre sen var förhållandena sådana att vi kunde säga "Om allt går alldeles åt helvete kan man alltid jobba på posten". Och det var sant! Det var max 2% arbetslöshet i början av 70-talet då jag kom ut på arbetsmarknaden. Det var på den tiden regeringar ansåg sig ha ansvar inför medborgarna och inte inför "marknaden".

Re: Socialdemokraternas vägskäl

Jan Wiklund — Sat, 21 Jan 2012 11:55:25 -0000

Tyvärr är det såna som "Anonym" som är grundproblemet - dvs folk som tror att det räcker att rösta på en eller annan och sen gör dom jobbet.

Att socialdemokraterna en gång kunde vara ett verkligt alternativ berodde på att det på den tiden fanns en mobiliserad arbetarrörelse med massdeltagande. Tyvärr började den monteras ner från och med 1932 för att inte störa regerandet, och med tiden gick det som det gick.

Re: Socialdemokraternas vägskäl

Swempa — Sat, 21 Jan 2012 03:01:19 -0000

Om det blir en "höger sosse" som tar över S får V min röst 2014!

Re: Stig-Björn Ljunggrens krönika

Stig-Björn L — Thu, 12 Jan 2012 10:34:36 -0000

Att föreskriva 6 timmar om dagen (i ett kunskapssamhälle) för alla, och att föreskriva 40 timmar i veckan (i ett fabrikssamhälle) är inte samma sak. Säg 35 timmar i veckan då åtminstone, så blir dumstruten mindre! Sluta pracka på folk en livsstil som de själva inte vill ha. Ha respekt. Uppträd inte som karikyrer på pekpinnesocialister. Gör skillnad på nätverksekonomins arbetare och traditionella industriarbeten (inkl det välfärdsindustriella komplexet). One Size Fits All är över, till och med innan muren föll.

Re: Stig-Björn Ljunggrens krönika

Räven — Thu, 12 Jan 2012 05:19:58 -0000

Det är väl också viktigt att komma ihåg varför vi har åttatimmars arbetsdag. Att det handlar om maktobalans på arbetsmarknaden. Att de allra flesta har inte lyxen att kunna gå till chefen och säga jag vill bara jobba 6 timmar. Utan snarare skulle nog många riskerar få jobba 10 timmar eller mer om chefen själv fick bestämma. Det är därför bra att vi har överenskommelse om 8 timmars arbetsdag. Samt att man kan diskutera om 8 timmar är det bästa. Eller om det ska minska? En intressant sak är att koppla det till dagens överflödssamhälle. Med tärande både på natur och ändliga resurser. Vore det då inte vara klokt att hitta andra metoder till livskvalité än ännu en skattesänking och ännu mera konsumtionsprylar. Där sänkt arbetstid kan vara ett sådant alternativ.

Re: Stig-Björn Ljunggrens krönika

Jonas Wikström — Wed, 11 Jan 2012 15:44:16 -0000

Vi föreskriver ju 8 timmar idag. Fullt nässkrivande pågår redan. Paragraf 5 i arbetstidslagen: "Den ordinarie arbetstiden får uppgå till högst 40 timmar i veckan."

Re: Stig-Björn Ljunggrens krönika

Jonas Wikström — Wed, 11 Jan 2012 14:31:05 -0000

Det är alltid mycket märkligt: 8 timmars arbetsdag är en mänsklig rättighet, 7 timmar och 59 minuter en vansinnig utopi. Stig Björn Ljunggren-typerna vägrar dessutom se att sänkningar av arbetstiden pågår runt omkring oss hela tiden: i vissa branscher, i andra länder, ibland som längre semester, ibland som kortare normalarbetstid. Exempel på vad som faktiskt händer när man överger 40-timmarsveckan saknas verkligen inte. Vänsterpartiet borde vägra diskutera frågan på ett abstrakt plan.

Re: Stig-Björn Ljunggrens krönika

Stig-Björn Ljunggren — Wed, 11 Jan 2012 14:29:00 -0000

Om jag ska kondensera min synpunkt i en enda liten kommentar så är det att det inte går att föreskriva 6 timmar åt alla, eftersom arbetsvillkoren skiljer sig. Vad vänsterpartiet försöker göra, och en del andra pekpinnemostrar också, att att skriva oss alla på näsan hur många timmar om dagen vi ska jobba. Oavsett yrke eller syssla. Glöm det.

Re: Om bemanningsföretagen

martin1337 — Wed, 11 Jan 2012 06:20:25 -0000

Det snackas om flexibilitet, men om man tror att bemanningsbranschen behövs för det är man naiv och oerfaren av verkligheten. Jag är entreprenör och jag kan säga att det inte är några som helst problem att ha folk som får jobba när det finns jobb, helt utan att behöva ett bemanningsföretag. Är man ärlig och öppen med vad man vill så kan man tillsammans med arbetssäljaren som arbetsköpare komma överens, ingen blir lurad, mina behov som ett nystartat bolag med varierande kassaflöde tillgodoses, arbetssäljarens behov av att kunna planera sitt liv tillgodoses. En ärlig och öppen process räcker för att komma till en bra överenskommelse.

Men det är klart, skulle mitt motiv vara att pressa en anställds lön, göra mig av med obekväma fackombud osv. Då skulle det vara svårt att föra en öppen och ärlig diskussion om detta och det är främst i sådana situationer som bemanningsföretag "behövs".

Re: Om bemanningsföretagen

Jessica — Tue, 10 Jan 2012 22:28:12 -0000

En till infallsvinkel är statistik kring arbetsmiljöfrågor, tyvärr är personer anställda via bemanningsföretag överrepresenterade. Om jag inte minns fel var de som tragiskt dog i LKAB:s gruva anställda på ett sådant sätt. Tack för ett bra inlägg.

Re: Om bemanningsföretagen

Håkan Eriksson — Tue, 10 Jan 2012 16:29:11 -0000

Håller helt med. Min bild är att förr i tiden var det ett rimligt antagande att företag skulle vara såpass flexibla i bemanning att man klarade av att ha normal verksamhet även om någon var sjuk en dag, eller om något hände (typ en maskin gick sönder) som krävde lite mer arbete. Lite överbemanning skapade flexibla företag. Nu är det inte företagen som skall vara flexibla - det är arbetarna som ska vara flexibla. Arbetarna som ska vara redo att rycka in, dela upp skift, jobba över... den svenska arbetaren ska närmast slå knut på sig själv för att vara företaget till lags och vara flexibel. Absurt egentligen.

Fram för flexibla företag istället för flexibla arbetare!

Re: Om bemanningsföretagen

doktor molina — Tue, 10 Jan 2012 16:00:14 -0000

Finns en vinkel som handlar om att det FAKTISKT är bra om det är lite luft på arbetsplatserna. Flexibilitet där varenda minut är räknad och varenda minut där löneslaven inte behövs= gör livet outhärdligt. Gör arbetet till ett permanent krigs och kaostillstånd där 90% av de som behövs ska utföra 110% arbete.
Tillfälliga arbetstoppar kan täckas med egna vikariepooler, inhyrning från andra företag och på tusen andra sätt.

Re: Svar på Anna Svalander

Lasse Strömberg — Tue, 29 Nov 2011 12:30:25 -0000

Stå på dig. Invektiven visar att du har rätt.

Re: Kommunfullmäktige – reflektioner

Fredrich Legnemark — Fri, 25 Nov 2011 18:26:17 -0000

Man kan aldrig få för mycket Science fiction. Särskilt Star Trek... Och Isaac Asimov.

Re: Kommunfullmäktige – reflektioner

Fredrich Legnemark — Fri, 25 Nov 2011 18:25:37 -0000

Jo, den dagen de slutar med det är det sannolikt något fel på min politik.

Re: Svar på Anna Svalander

Fredrich Legnemark — Fri, 25 Nov 2011 18:24:48 -0000

Hej, och välkommen hit förresten!
Du har väl en poäng i att det är därför det kallas allians. Men det finns allianser och så finns det allianser. Jag tvekar ju inte att kommentera även representanter för de partier jag råkar vara i samarbete med. Att vi samarbetar med Socialdemokraterna har ju att göra med det faktum att vi har någon form av grundsyn gemensamt, men sen är vi ju inte identiska och har inte alltid samma analys. Men det finns ju någon form av ömsesidig förståelse. I viss mån samma med MP, där vi delar rätt mycket i synen på miljö och klimat.

Sen vet jag inte riktigt var du får det där med "medborgarkontrollerande" ifrån. Det vi förespråkar och debatterar för är att vi ska ha kontroll över de verksamheter vi lägger skattepengar på, för att garantera att de ger den service som förväntas. Det är relativt odramatiskt, för ett antal år sedan hade vilket parti som helst skrivit under på det, men det var innan nyliberalismens intåg på den svenska ideologiska arenan. Tittar man internationellt får man väl konstatera att vi har bedrivit en rätt extensiv experimentverkstad med skattebetalarnas pengar i detta landet under en tid, och det har eskalerat.

Posten, energiförsörjningen, vården, omsorgen samt skolan, det är några av de saker som jag anser att de är så pass viktigt för samhällets funktion att de borde utföras i gemensam regi, med en ordentlig insyn. Jag är även tveksam till att pensionerna är i rotation i spekulationsekonomin.

Sen finns det ju saker som staten inte borde syssla med; Jag kan ju tycka att Clock (En statlig hamburgerrestaurang-kedja) var rätt långt ifrån samhällsviktig.

Re: Svar på Anna Svalander

P_r_i_m_u_s — Fri, 25 Nov 2011 06:00:56 -0000

"Hela alliansen försvarar hela alliansens agenda."

Kanske är just därför som det kallas för allians.

Å andra sidan så förstår jag varför man inte ingår en allians med t ex Social(bidrags)demokraterna.
Det vore ju liksom att satsa på fel häst.

Så ni får väl fortsätta att slåss mot alliansen i syfte att kanske få gehör för era något mer medborgarkontrollerande förslag.

Re: Svar på Anna Svalander

Fredrich Legnemark — Wed, 23 Nov 2011 16:24:41 -0000

@Bagvyn, det blir ju egentligen bara problematiskt om man ogillar diskussioner. Jag tror de flesta förbereder sig mycket väl, tar micro-raster, mycket kaffe, rör på sig. I det perspektivet är det ju som att ha en lång arbetsdag, där du enbart utför dina favoritarbetsuppgifter. Visst är man inte alltid på topp, men å andra sidan finns det andrum att ladda upp. Personligen brukar jag ta en kaffe och stega omkring i lokalerna samtidigt som jag lyssnar på inläggen.

Det jag ser som ett riktigt problem är ju att det är så in i helsike låsta positioner. Hela alliansen försvarar hela alliansens agenda. De hade lika gärna kunnat vara ett alliansparti. Vi är aningen spretigare, på gott och på ont.

Re: Svar på Anna Svalander

Dahlberg Lisa — Wed, 23 Nov 2011 16:08:20 -0000

Underbart inlägg Fredrich!

Re: Svar på Anna Svalander

Björn Nilsson — Wed, 23 Nov 2011 06:55:51 -0000

Att vara barnomsorgens Che Guevara låter väl nästan som en hedersbeteckning? Vore betydligt värre om någon ansåg att du skulle vara barnomsorgens Fredrik Reinfeldt exempelvis.

Re: Svar på Anna Svalander

Bagvyn — Wed, 23 Nov 2011 02:10:05 -0000

Demokrati i all ära, men eftersom både du och Anna vet att koncentrationen och viljan att lyssna (inte bara höra) på andra minskar påtagligt eter bara en timme så måste väl alla hålla med om att sättet fullmäktige debatterar är problematiskt. Inte helt fel, men problematiskt.

Och den gången alla talare går upp i talarstolen och erkänner att de under pågående debatt har tagit intryck av andra talare och reviderat sina åsikter - då, och först då, tycker jag att man kan börja tala om att man har en verklig demokratisk debatt.
Uppfylls inte dessa två är det bara ett evigt upprepande av egna åsikter och de kan man lika gärna lämna in skriftligt innan mötet börjar.

Re: Kommunfullmäktige – reflektioner

Lasse Strömberg — Sat, 19 Nov 2011 16:25:42 -0000

Suck. Ja, högern kommer att referera till Sovjet i hundratals år framåt för att hindra Vänstern. Stå på dig.

Re: Kommunfullmäktige – reflektioner

Patrik Renfors — Fri, 18 Nov 2011 18:39:59 -0000

Jag gillar dina Star Trek-liknelser.... Men så är jag ju en sci-fi-nörd också.

Re: William Petzäll – Numera vilde

Fredrich Legnemark — Mon, 10 Oct 2011 02:39:21 -0000

Du är ju naturligtvis välkommen att tro vad du vill, men eftersom jag under en tid arbetat just med personer med missbruksproblematik, både på behandlingshem samt som socialsekreterare har jag rätt bra koll på hur missbruk kan förstöra för människor. Som jag skrev, jag gillar inte SDs åsikter, men människan William har mina sympatier och jag hoppas han kommer ur missbruket.

Re: William Petzäll – Numera vilde

Claes-Göran — Fri, 07 Oct 2011 19:30:12 -0000

Din empati verkar INTE vara ärlig, bara partitrogen ditt parti.